总包人不欠分包人工程款,而分包人欠农民工工资,农民工是否可以起诉总包人?

胡37

提示：点击↑上方"建筑工人"关注加入

来源：晓颖法务



问：有一建设项目工程，总包人不欠分包人工程款，而分包人欠农民工工资，分包合同合法有效，农民工是否可以起诉发包人(业主)或总包人;若分包人存在资质不敷或其他缺陷，分包合同无效，农民工是否可以起诉总包人?



答：回答这个问题，首先要搞清楚农民工的法律地位，农民工在建筑工程中可能以两种身份呈现，第一种是以个人身份呈现，作为施工企业的职工;第二种是以民工组或施工队身份呈现，作为劳务分包的劳务作业施工人。下面分这两种情况来进行讨论。

第一，农民工以个人身份呈现。农民工个人与分包人签订的是劳动合同，他们之间的权利义务关系，应该由《劳动法》来调剂。农民工的法律身份是分包人企业的职工，作为分包企业的职工，无论分包合同是否有效，农民工个人都不成能成为实际施工人。依照《司法解释》的界定，实际施工人是指违法分包、转包、没有资质的或超出资质品级承揽工程等无效合同中的承包人点这免费下载施工技术资料。

因此，在分包合同有效的情况下，不存在实际施工人的概念，此时分包人的身份是施工人，农民工的身份是分包人的职工。农民工讨要工资，  只能以分包人为被告。在分包合同无效的情况下，分包人的身份是实际施工人，农民工的身份依然是分包人的职工点这免费下载施工技术资料。

《司法解释》 第26条的规定:  “实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”此时，如果发包人欠分包人的工程款，分包人可以发包人(业主)为被告或者以发包人和总包人为共同被告，可是，发包人只在欠付工程价款范围内对分包人承担责任。应该注意的是，农民工讨要工资依然只能以分包人为被告，无论总包人是否欠付分包人的工程款。且应当是申请劳动仲裁作前置法式。

第二、农民工以民工组或施工队身份呈现。民工组或施工队与分包人签订的是劳务分包合同，民工组或施工队的法律身份是劳务作业的施工人。在分包合同有效的情况，分包人和民工组或施工队的身份都是施工人。此时民工组或施工队讨要工程款只能起诉分包人，不克不及把总包人作为被告。在分包合同无效的情况下，分包人和民工组或施工队都是实际施工人。如果总包人欠分包人的工程款，分包人可以发包人(业主)为被告或者以发包人和总包人为共同被告，可是，发包人只在欠付工程价款范围内对分包人承担责任。

应该注意的是，此时，民工组或施工队讨要的所谓“工资”的法律性质是工程款，民工组或施工队可以以分包人为被告起诉，也可以以发包人、总包人、分包人为共同被告起诉。但这里因总包人不欠分包人工程款，所以，总包人不承担责任。


建筑工人

ID：qncgzj



▲长按二维码识别关注、加入。


施工技术平台



长按二维码识别关注、加入。

提供施工技术资料，欢迎施工同仁交流。