日本乡村振兴的实践与启示
在日本，乡村是相对于城市的地区概念，是指以从事农林牧渔业为主要经济活动，相对自力的、具有特定的社会和自然景观特点的地区综合体，又称为“农山渔村”，或者“农村”。乡村不但仅是农林牧渔业经营主体及本地居民生发生活的场合，同时具有水源涵养、自然呵护、文化传承等多种功能。
20世纪50年代中期，日本进入经济高速增持久，相对于农业生产技术的快速进步，食品需求显现低速增长，国内食品供应需求弹性逐渐减弱，农业收入和农业资源酬报率显现出下降趋势，城乡居民收入差距逐步扩大、农业人口快速向非农财产转移、乡村生态环境破坏日趋严重、进口农产品对其国内农业冲击加大、处所政府财务收入延续减少。
在此布景下，1961年日本实施《农业基本法》，围绕解决城乡发展不均衡这一持久目标，统筹各方诉求，采纳了完善相关立法、体制机制和政策工具，以及扩宽农民增收渠道、改善乡村生活环境和提升乡村福祉水平等办法，形成了符合小农生产结构特点的乡村振兴政策体系，实现了缩小城乡差距的政策目标。其办法主要有：
一是立法先行，明确中持久发展目标
1961年，日本实施《农业基本法》，提出缩小城乡居民收入差距的政策目标，随后修订和公布了6部相关法律法规。他们将人口密度低、交通未便的山村、离岛等地理区位劣势地区划定为财务重点扶持区域，划定判断依据与实施办法，为持久稳定地推动乡村振兴提供了坚实的制度保障。
二是规划配套，构建体制化运行模式
为配合乡村振兴政策顺利实施，日本在其农林水产省内增设了“农村振兴局”，将农林水产省内原有的结构调剂局和国土交通省下属的处所振兴局的职能并入该局。同时在省级处所农业局设立了农业振兴科，协调民间团体和农业协同组合、森林协同组合、渔业协同组合等农村合作组织介入乡村振兴规划的制定和实施工作，并建立了相关中央机关作为成员单位的乡村振兴联席会议机制。
三是以农为本，健全政策实施机制
为提升乡村振兴政策执行效率，日本支持农民自发成立各种形式的合作组织，并将其作为落实政策的重要抓手。同时放宽农民合作组织的业务范围，允许开办医院、养老院等设施，提升农村福利水平；扶持合作组织负责人介入处所农业农村规划设计、实施；委托农民合作组织帮忙成员申请项目、代办署理征信、核准政策资金发放情况等政府职能等。
四是加大资金保障力度，完善政策性支农体系
为保障乡村振兴政策有效落地，日本政府采纳了财务津贴、税收优惠和金融扶持相结合的方式，加大了资金保障力度。加大对地理区位劣势地区的农村基础设施建设和提升农村福利水平的财务资金投入；减免农业企业的税收负担；完善政策性金融体系，满足农业农村基础设施建设和农机具购置等方面的中持久资金需求。
五是保障收入，拓宽农民增收渠道
日本通过发展新财产、新业态来增进农民增收。发挥农业的多功能性，增进环境友好型农业发展，增加农民经营性收入；增进乡村非农财产、乡村旅游财产发展，增加农民工资性收入；在地理区位劣势地区发放直接津贴，增加农民转移性收入。
六是生态宜居，改善乡村生活环境
日本以本地居民自治组织为核心，通过提供津贴和贷款的方式加大乡村水电设施等生活基础设施的改造、升级。通过制定一系列法律法规，规范垃圾分类、农药使用、生发生活废水排放、禽畜排泄物措置等流程和方式，改善乡村生态环境，呵护乡村景观，吸引城市人口归乡归农。
七是完善保障，提升乡村福祉
日本不竭完善乡村医疗制度，提升政府兜底标准，减轻贫困人口负担；完善农民养老制度，使农民获得与城镇职工一样的退休保障，实现老有所依；完善乡村教育制度，加大对乡村中小学设施的投入，鼓励城镇教师下乡授课，提升了公共服务能力。
总的来看，日本推动乡村振兴的实践显现出经济学、社会学和生态学三种分歧视角。经济学视角关注提升农林渔财产生产效率，社会学视角注重提升乡村社会福祉，生态学视角则重视乡村生态环境呵护。日本有针对性的乡村振兴政策取得了显著成效，城乡发展不均衡问题基本获得了解决。
1985年，日本乡村冰箱、洗衣机等家用电器普及率已经与城市持平，彩电和汽车普及率还分别高出城市0.7和20.1个百分点。1998年，日本农户户均收入和农民人均收入分别高出城市职工22.8%和4.6%。
日本乡村振兴政策体系并不是一蹴而就，而是随着经济发展分歧阶段城乡矛盾的转变逐步完善，具有明显的阶段性特征。
例如，20世纪60年代，日本乡村收入水平和居住条件相对落后，乡村振兴政策聚焦在完善乡村生发生活基础建设上，通过财务资源的制度性再分配，改善乡村发展能力；
70年代，日本农户收入跨越全国平均水平，呈现逆城市化现象，乡村振兴政策转移到创作发明就业机会、提升乡村福祉水平及呵护生态环境等领域；
90年代，日本谷物热量自给率下降到30%左右，农业人口比重下降到4.5%，日本实施《食物、农业、农村基本法》，通过发挥农业的多功能性，缓解经济全球化对本国农业的冲击，乡村振兴政策的重点转移到增进城乡交流、融合方面，并着力呵护和开发乡村景观及对区位劣势地区进行直接津贴。
我国与日本农业经营结构相近，文化布景相似，日本在推进乡村振兴方面积累的经验对于完善我国乡村振兴制度框架和政策体系具有一定的借鉴意义。
第一，统筹乡村振兴与现代农业发展
客观地看，乡村振兴与增进农业现代化之间存在一定水平上的矛盾。过度追求农业生产规模，推动农村劳动力转移，可能会致使乡村人口数量下降，造成乡村凋敝以及自然资源的过度消耗。
日本围绕解决城乡发展不均衡问题，因地制宜地采纳了具有针对性的农业政策，在地广人稀、具备发展农业规模化经营条件的地区，实施增进农业机械化、规模化经营的农业现代化政策，在人口密度低、交通未便、难以集中农地的地区则主推乡村振兴政策，并根据城乡矛盾的转变进行政策调剂。
我国各地农业农村发展不均衡，财务预算资源有限，需要从各地的具体情况解缆，以缩小城乡差距为目标，明确乡村振兴政策的适用区域，制定针对性较强的增进农民增收、改善乡村生活环境以及提升乡村福祉水平等乡村振兴政策。
第二，加强乡村振兴立法与顶层设计
日本乡村发展主要得益于通过法律手段保障相关政策有步调地实施。他们采纳“基本法”与“普通法”相结合的方式，同时制定和完善了相应的普通法以确保政策目标得以实现。
我国要保障乡村振兴稳步推进，也需要立足于我国国情，完成乡村振兴战略的顶层设计，将“农业农村优先发展”“工业反哺农业”“城市支持农村”等通过立法予以细化、实化，为全面实施乡村振兴战略提供法律法规及政策保障。
第三，构建乡村振兴政策的执行协调制度
乡村振兴政策是立足于特定地区的综合性发展政策，涉及农业、农村、交通、医疗、教育等领域。日本采纳了统合专业资源和加强横向联系的方式，提升了乡村振兴政策的实施效率。
建议我国尽快在农业农村部增设专司乡村振兴战略实施工作的具体部分，建立由农业农村部等相关部分组成乡村振兴联席会议制度，统策划划推进乡村振兴战略实施。
第四，完善以农民为主体的政策实施机制
农民是乡村振兴政策的直接利益关系人。日本在乡村振兴政策制定、实施、监管各个环节始终坚持农民主体地位，让农民成为几乎所有乡村振兴项目的自觉介入者和真正受益人，既尊重了农民的首创精神，也激发了农民的主人翁精神，还提升了政策实施效率。
我国也在这些方面延续发力，但总体上看，在激发农民自主性和积极性等方面还有待提升。建议加强合作社规范化建设，完善对资金互助社的监管制度、挂号退出制度等，切实呵护小农户利益；完善生产、供销、金融等综合性合作社制度，使其发挥出应有的功能；在乡村振兴规划制定、执行等层面提升合作社的介入水平，扶持合作社发展，提高政策实施效率。
（来源：经济日报-中国经济网 作者曹 斌系中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员）
日本濑户内行程推荐，欢迎乡村振兴，文旅地产，艺术从业者同行：
2019年7月21日-27日
知学学院邀您共赴
“2019濑户内国际艺术祭”
日本乡村振兴与文旅度假在地探索之旅
探索艺术振兴乡村模式的成功运营
深度感知艺术与乡村的互动
国际与在地文化的链接
领略农文旅度假与农创财产的魅力
-「我们去学什么」-
依靠艺术重振处所经济的新模式是什么？
艺术节立异价值与可延续经营理念是什么？
如何将闲置民居进行整体街区改造？
传统财产与特色农园如何实现六次财产化转型？
在地文化与在地伴手礼的品牌化运营？
如何关联财团，政府，岛民的相互合作？
如何调动原住民积极性介入共建与经营？
解决这些问题成为国际艺术祭的命题所在。
-「三个角度及考察亮点」-
日本濑户内国际艺术祭和直岛模式的成功运营，对于中国存在相似问题的各地区，借鉴与学习有着重要的意义所在，这是本次游学的一个重要议题。
7天时间1个国际艺术节
5大类型项目实地考察
5场与政府，观光局，企业深度交流
1场围炉夜话
与乡村建设、农文旅开发、
建筑设计等领域专业人士一同解缆！
。。。
即将启程
结识志同道合的朋友，一起走吧...
添加联系人微信，了解更多课程内容与放置~！
主办单位：知学学院
解缆时间：2019年7月21日－27日
考察区域：大阪、神户、淡路岛、
濑户内三岛（直岛、丰岛、小豆岛）
报名联系人（手机&微信）
张浩：13716384575&zhixue830
（扫码咨询）
▽点击题目，查看更多精彩课程▽
知学学院近期更多课程预告
德国荷兰创意财产与城市更新深度游学第二季 | 知学学院 6月15日-22日
【新文旅度假标杆案例深度游学】第4季 江浙站 | 知学学院 ·6月25-28日
经营型地产项目全面预算管控与税务规画研修班 | 知学学院 6月28日-29日 北京
“2019濑户内国际艺术祭”日本乡村振兴与文旅度假在地探索之旅第二季 | 知学学院 7月21日-27日
探寻日本养老财产成功模式游学第5季 | 知学学院6月23-29日
《特色小镇实战案例解析》17个精华笔记献给特色小镇建设者
页:
[1]